martes, 13 de agosto de 2013

Trabajo no registrado > Prueba del trabajo no registrado - Pago en negro - Reconocimiento de documentos - Incomparecencia injustificada del trabajador

Corresponde anular el pronunciamiento de grado que consideró que el accionante no logró demostrar que percibía parte de su remuneración de manera no registrada, dado que no asistió a la audiencia de reconocimiento de los recibos ofrecidos por la sociedad demandada, oportunidad en que debió censurarlos y reafirmar la existencia de pagos informales; evidenciando tal incomparecencia el desinterés procesal y una implícita confesión a favor de la posición esgrimida por la accionada en cuanto negó haber abonado suma alguna por fuera de los registros. Así, la decisión adoptada carece de respaldo jurídico por cuanto no está previsto en el ordenamiento procesal la ratificación o reafirmación de las postulaciones iniciales para mantener la pretensión. La consecuencia por la ausencia a la audiencia de que se trata es el reconocimiento de la firma, contenido y autenticidad de la documental exhibida. En el subexamen estos extremos no fueron puestos en crisis por lo que no debían ser objeto de prueba. Pero aún en ese camino, el apercibimiento efectivizado sólo alcanza al instrumento en sí mismo, a su autenticidad, pero no es hábil para impactar en otro extremo o hecho distinto, como es lo referido a la percepción de otras sumas, sin registro documental. Tampoco puede funcionar como "implícita confesión" si el instrumento fictamente reconocido, no contraría la propia tesis inicial, cual es precisamente que además del monto consignado en los recibos se pagaba otra cantidad "en negro". Para acreditar este extremo el actor produjo la prueba que estimó pertinente -testimonial- pues su pretensión se apoyó en una práctica habitual de la accionada, que no documentaba parte del salario efectivamente abonado a los trabajadores, prohibida por el art. 140, LCT, y el art. 10, Ley 24013.


Orpianesi, Edgar Alberto vs. Block X S.A. s. Ordinario - Despido - Recurso de casación /// Tribunal Superior de Justicia, Córdoba; 30-07-2013; RC J 14388/13

No hay comentarios:

Publicar un comentario